02 Descriptivos

Todos los valores corresponden a la base depurada (n = 223) salvo indicación. La tabla completa por ítem (media, desviación estándar, asimetría, curtosis y porcentaje en cada categoría, con el enunciado) está en las hojas 2a (depurada) y 2b (original) de Resultados psicométricos.xlsx.

1. Descriptivos por dimensión

Escala de 1 (totalmente en desacuerdo) a 5 (totalmente de acuerdo).

DimensiónMediaDEMedianaAsimetríaCurtosis% con puntaje 5Shapiro-Wilk Wp
Bienestar laboral3,230,883,40-0,550,071,80,96< .001
Desarrollo y capacitación3,560,783,80-0,640,524,50,96< .001
Liderazgo sostenible3,590,793,80-0,971,423,10,92< .001
Responsabilidad social interna3,550,783,80-0,740,744,00,94< .001
Retención3,480,793,60-0,460,224,50,97< .001
Clima organizacional3,600,763,80-0,710,954,00,95< .001
Compromiso organizacional4,120,664,00-1,374,0711,20,89< .001
Satisfacción laboral3,900,734,00-0,861,8410,30,94< .001
Calidad de vida laboral3,670,773,80-0,650,936,70,95< .001
Desempeño laboral4,280,614,20-1,536,2821,10,83< .001
Desarrollo organizacional3,780,694,00-0,892,397,60,90< .001
Sostenibilidad empresarial (56-60)3,810,624,00-1,043,464,90,89< .001
GSTH (promedio de 5 dimensiones)3,480,733,64-0,680,690,90,96< .001
Sostenibilidad según Cap. III3,910,603,96-1,133,911,80,94< .001

Asimetría y curtosis: estimadores insesgados (curtosis en exceso, 0 = normal). La prueba de Kolmogorov-Smirnov con corrección de Lilliefors también rechaza la normalidad en las 14 variables (p ≤ .01).

Lectura para la dirección

  • Las prácticas de gestión del talento se perciben en un nivel medio (GSTH = 3,48). La dimensión peor valorada es bienestar laboral (3,23), y dentro de ella el ítem 3, “Existen programas efectivos para prevenir el agotamiento laboral” (media 2,98; solo 35,9 % de acuerdo), seguido del ítem 5, respaldo ante el estrés laboral (3,18), y el ítem 2, salud mental (3,23).
  • Las actitudes y la autoevaluación son altas: desempeño laboral (4,28), compromiso (4,12) y satisfacción (3,90). La brecha entre lo que la persona dice de sí misma (alto) y lo que dice de la organización (medio) es el patrón típico de la deseabilidad social en autoinformes.
  • Desempeño laboral muestra efecto techo: entre 31,8 % y 43,9 % de las respuestas de cada ítem están en “totalmente de acuerdo” y más del 90 % en acuerdo. Una variable con tan poca variación discrimina mal entre personas y tiende a correlacionar poco con las demás.

2. Ítems con efecto techo o piso

Con el criterio de Terwee et al. (2007) (más de 15 % en la categoría extrema), 24 de los 60 ítems presentan efecto techo: 7, 9, 14, 24, 27, 30, todos los de compromiso (31 a 35), todos los de satisfacción (36 a 40), 43, 45, todos los de desempeño (46 a 50) y 60. Ningún ítem supera el 15 % en la categoría 1 (piso); el máximo es 8,1 % (ítems 2 y 3).

Ítems más altosMedia% acuerdo (4 + 5)
46. Cumplo eficientemente con las funciones asignadas4,3492,4
34. Deseo continuar trabajando en esta institución4,3488,8
47. Alcanzo los objetivos establecidos para mi cargo4,2891,0
48. Mantengo altos estándares de calidad4,2690,6
33. Me siento orgulloso de pertenecer a esta organización4,2689,7
Ítems más bajosMedia% acuerdo (4 + 5)
3. Programas efectivos para prevenir el agotamiento2,9835,9
5. Me siento respaldado en situaciones de estrés laboral3,1843,5
2. Acciones para proteger la salud mental3,2349,8
10. La organización invierte en el desarrollo de sus colaboradores3,2946,2
23. La institución reconoce el desempeño de sus colaboradores3,3349,8

Nota de redacción: el ítem 47 dice “Alcanzó” en el instrumento; debe corregirse a “Alcanzo” (primera persona).

3. Normalidad univariada y multivariada

IndicadorDepurada (n = 223)Original (n = 503)
Ítems con asimetría absoluta > 113 de 60 (máx. 1,45)7 de 60 (máx. 1,21)
Ítems con curtosis absoluta > 127 de 60 (máx. 4,91)22 de 60 (máx. 3,55)
Mardia, asimetría multivariada b1p1694,3; χ²(37 820) = 62 972,3; p < .0012028,5; p < .001
Mardia, curtosis multivariada b2p (esperado 3720)4438,4; z = 62,19; p < .0015228,1; z = 196,06; p < .001

Ningún ítem supera los umbrales graves de asimetría (|2|) ni de curtosis (|7|) propuestos por Curran, West y Finch (1996), pero la normalidad multivariada se rechaza con claridad. Consecuencias: (a) las correlaciones deben acompañarse de su versión policórica u ordinal; (b) el AFC (análisis factorial confirmatorio) y el SEM (modelo de ecuaciones estructurales) deben estimarse con corrección robusta (Satorra-Bentler o MLR) o con WLSMV sobre matrices policóricas; (c) los intervalos de confianza de efectos indirectos deben obtenerse por bootstrap. Todo esto se aplicó en las notas 04 a 06.

4. Efecto de la duplicación en los descriptivos

Las medias cambian poco entre bases (por ejemplo, GSTH 3,43 en la original y 3,48 en la depurada; bienestar 3,16 frente a 3,23), porque los formularios copiados no son extremos. El efecto grave de la duplicación no está en las medias sino en la precisión aparente (errores estándar y valores p) y en las comparaciones entre instituciones (ver 07 Comparaciones por institución y estamento).

Qué escribir en la tesis

Párrafo modelo (provisional; base depurada, n = 223). La Tabla X presenta los estadísticos descriptivos de las doce dimensiones. La gestión sostenible del talento humano obtuvo una puntuación media de 3,48 (DE = 0,73), con el bienestar laboral como la dimensión peor valorada (M = 3,23; DE = 0,88); el ítem con menor acuerdo fue “Existen programas efectivos para prevenir el agotamiento laboral” (M = 2,98; 35,9 % de acuerdo). En contraste, el desempeño laboral autoinformado (M = 4,28; DE = 0,61) y el compromiso organizacional (M = 4,12; DE = 0,66) alcanzaron los valores más altos, con efecto techo en los cinco ítems de desempeño (entre 31,8 % y 43,9 % en la categoría máxima). Las pruebas de Shapiro-Wilk rechazaron la normalidad de las doce dimensiones (W entre 0,83 y 0,97; p < .001) y el coeficiente de Mardia indicó ausencia de normalidad multivariada (curtosis b2p = 4438,4; z = 62,19; p < .001), por lo que los modelos factoriales y estructurales se estimaron con correcciones robustas y los efectos indirectos se evaluaron mediante bootstrap.

Ver también: 03 Confiabilidad, 04 Validez de constructo (AFE y AFC).

Tus sugerencias sobre esta página

Pulsa el micrófono y comenta lo que quieras: qué cambiarías, qué falta, qué no refleja tu postura. La grabación le llega a Juan Camilo, que la transcribe y ajusta la tesis. Los cambios quedan registrados en la Bitácora de cambios.